| | | OFFLINE | Post: 1.935 | Città: ROMA | Età: 61 | Sesso: Maschile | |
|
  15/05/2024 08:51 | |
Leggo un'esternazione del Beppe che mi porta a riflettere sul sistema Italia e di riflesso sul sistema Liguria:
"Al porto dove ho lavorato anch'io, rubavano tutti. Ma nessuno si è mai arricchito. Era meravigliso. Dubito che una persona incorruttibile sia una persona perbene. Hitler era incorruttibile...".
Qui nella mia città c'è un'officina riparazione locomotori delle ferrovie. Mio padre ci lavorava. Ricordo che quando doveva fare dei pezzi meccanici usava le apparecchiature e i materiali dell'officina, delle ferrovie. In pratica un po' tutti gli operai facevano sta cosa. Alcuni per fare dei manufatti da usare nel secondo lavoro come idraulici o elettricisti o altro.
Non tutti ma molti avevano questa doppia attività con la quale raddoppiavano lo stipendio anche sulle spalle delle FS. In questo modo molti avevano comprato la casa ma anche la seconda e terza casa.
Mio padre considerava la cosa come attività legittima di persone laboriose. Per me era rubare. Due punti di vista opposti.
Forse è stato anche questo il motivo che mi ha spinto al lavoro autonomo "schifando" l'impiego pubblico.
Ora le FS non esistono più. Infatti non sono più dello stato e da quel che mi dicono amici che lavorano in officina, non hanno più materiali in abbondanza a disposizione come anche i tempi sono contingentati e non a "cottimo" come un tempo.
Ora Grillo fa un'esternazione con la quale legittima la corruzione moderata. In pratica ci dice che il malaffare quando è moderato rende umane le persone. Ne viene che chi è onesto tende all'eccesso stile Hitler.
Accostare Hitler all'onestà è assurdo anche perché chi è onesto non è "malato".
Siamo veramente a questo punto? [Modificato da boomerkiller 15/05/2024 08:54] Le persone deboli si vendicano, le persone forti perdonano, le persone intelligenti ignorano. |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.274 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 09:08 | |
Quindi tu sei un po' Hitler? In effetti....anche lui convinto salutista oltretutto 🤔🤔😱
-+-+-+-+-+-+-+-
Cadi sette volte, rialzati otto |
| |
| | | ONLINE | Post: 602 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 09:32 | |
boomerkiller (WUtP230214), 15/05/2024 08:51:
Ora Grillo fa un'esternazione con la quale legittima la corruzione moderata. In pratica ci dice che il malaffare quando è moderato rende umane le persone. Ne viene che chi è onesto tende all'eccesso stile Hitler.
Accostare Hitler all'onestà è assurdo anche perché chi è onesto non è "malato".
Forse invece si, perchè l'onestà, così come altre caratteristiche create dalle varie società nei secoli, sono, appunto, invenzioni create e codificate per, diciamo così, il "quieto vivere" comune, ma non fanno parte dell'istinto umano ( così come quello animale in generale ).
Spesso si è onesti e ligi alle regole imposte soprattutto per paura delle "punizioni" ( che si tratti di detenzione o di pagar multe salate ).
Ad ogni modo Hitler non è un esempio adatto : sarà anche stato, come dicono, "incorruttibile", ma certo non onesto : uno "onesto" non causa volontariamente la morte di milioni di persone, quindi, anzi, lui ha seguito alla lettera l'istinto predatorio umano ( e animale in genere ).
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.274 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 09:48 | |
Spacc non sono d'accordo. Hitler era quanto di più razionale si può immaginare. Tutto il suo pensiero è razionale ed infatti ha prodotto un' organizzazione precisa, efficiente, dove nulla sfuggiva al conteggio.
Era quanto di più disumano e lontano dall' istinto animale io riesca ad immaginare.
Chi ne condivideva il pensiero è arrivato ad uccidere i propri stessi figli per evitare che continuassero a vivere una volta che il nazismo è apparso inequivocabilmente sconfitto.
Niente di più lontano dall' istinto.
Poi torno IT, ora prendo un lungo e profondo respiro. [Modificato da LaPeppa 15/05/2024 09:49]
-+-+-+-+-+-+-+-
Cadi sette volte, rialzati otto |
| |
| | | ONLINE | Post: 602 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 11:33 | |
LaPeppa (V7fd221203), 15/05/2024 09:48:
Spacc non sono d'accordo. Hitler era quanto di più razionale si può immaginare. Tutto il suo pensiero è razionale ed infatti ha prodotto un' organizzazione precisa, efficiente, dove nulla sfuggiva al conteggio.
Era quanto di più disumano e lontano dall' istinto animale io riesca ad immaginare.
Chi ne condivideva il pensiero è arrivato ad uccidere i propri stessi figli per evitare che continuassero a vivere una volta che il nazismo è apparso inequivocabilmente sconfitto.
Niente di più lontano dall' istinto.
Poi torno IT, ora prendo un lungo e profondo respiro.
Diciamo che "istintivamente" sapeva che doveva razionalizzare il suo istinto distruttivo per ottenere il massimo risultato, portandolo quindi ad essere "freddo" ( che è il contrario di istintivo ) per soddisfarlo ai massimi livelli, cosa che non sarebbe mai riuscito a fare se fosse stato un istintivo "puro".
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.115 | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 12:19 | |
A volte penso che una parte di responsabilità di ciò che è accaduto, la hanno anche avuta quei professori dell' accademia di belle arti che lo bocciarono all'esame di ammissione. Lui voleva studiare per imparare a dipingere e non gli è stato permesso farlo. Chissà come sarebbe andata se avessero lasciato che impegnasse tutte le sue energie nella pittura invece che nelle attività a cui di è dedicato. Era così importante che un pittore mediocre non dipingesse? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.274 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 12:40 | |
Trale direi che Hitler ha avuto una reazione un tantino esagerata al rifiuto all' Accademia di belle arti.
Nessuna responsabilità per quei poracci a meno che non siano gli stessi che poi sono andati dietro a quel suo folle e lucido pensiero e lo sostenessero, come tanti sia intellettuali che popolo hanno fatto (spesso mi sono chiesta come mi sarei comportata io se fossi nata in quel periodo, tedesca doc).
Se una persona ha amore e passione per la pittura, dipinge! Senza cercare validazioni. Se una persona ha lacune, può eventualmente prendere lezioni.
Hitler non aveva effettivamente amore, né per la pittura né per il genere umano né altro.
Delirio di uno che aveva brama di potere e comando.
Voleva dominare.
Se fosse come dici tu, è l' esempio più estremo e più noto di una persona che non regge un no.
Tornando a Grillo: descrive quella che è stata la realtà e che in parte lo è ancora. Oggi la coperta è più corta, quindi c'è più attenzione a questi "furti" nell' ambito privato. In quello pubblico ciccia ce n'è ancora parecchia, tanto essendo soldi di tutti non c'è uno che possa reclamarli (è più difficile) solo che oggi si è ristretto forse il numero di chi ne ha accesso.
Mi sembra esagerato parlare di una legittimazione della corruzione.
Se poi guardiamo ai numeri, si guarda il dettaglio e sfugge il grosso del malloppo.
In linea generale, la troppa intransigenza, oltretutto non uguale per tutti, mi disturba e mi fa anche un po' paura.
-+-+-+-+-+-+-+-
Cadi sette volte, rialzati otto |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.733 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 12:52 | |
Grillo è un imbecille, ma sul discorso di Hitler ha ragione.
Le persone mosse da un'ideologia sono incorruttibili, perché credono in ciò che fanno. Hitler era incorruttibile, Stalin era incorruttibile, Churchill era incorruttibile, Andreotti era incorruttibile.
L'essere onesti non ha niente a che fare con l'essere incorruttibili. Andreotti non avrebbe mai venduto l'Italia agli Stati Uniti, perché era un idealista.
I politici di oggi si venderebbero la madre per 10 euro.
La verità è che con un politico come Hitler, l'Europa sarebbe all'apice della civiltà umana e a quest'ora saremmo su Marte. Con i politici attuali, i cittadini europei vengono venduti agli Usa al miglior prezzo come carne di scambio nella loro guerra contro la Russia che va avanti dal 1945. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 2.115 | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 12:52 | |
Per "responsabilità" non intendevo responsabilità morali eh. È indubbio che la responsabilità della sua cattiveria sia da addossare a lui stesso. Però non possiamo sapere come sarebbero andate le cose se avesse passato 4 o 5 anni a studiare pittura. Magari si sarebbe limitato ad uccidere un insegnante, la sua natura sarebbe emersa lo stesso ma un conto è se la natura cattiva di una persona si "sfoga" in un ambito limitato, altro paio di maniche è se un personaggio del genere riesce ad arrivare ai vertici della classe dirigente.
Poi evidentemente qualcosa di "speciale" lo aveva visto che è stato così tanto amato e seguito. Ancora adesso nei documentari, ci sono persone che affermano che i tedeschi lo vedevano come Gesù.
La tendenza degli esseri umani a seguire in massa una ideologia o una persona, senza nemmeno "capire", è la cosa che mi fa più male.
Ogni volta che si ripropongono situazioni come questa, e c'è ne sono state in vari contesti, io le vivo malissimo. [Modificato da Trale 15/05/2024 12:53] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 834 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 13:09 | |
Ma, oltre a fare il clown, lui un giorno di lavoro quando lo fa?🤣 |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.274 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 13:53 | |
Ma guarda, a questo punto essere venduta non è neppure una brutta prospettiva @stormrider.
Nel senso che se mi parli di essere all' apice della civiltà umana citando Hitler o Stalin mi vengono in mente i cumuli di cadaveri.
Qual è la civiltà umana? Il massimo della civiltà umana? Andare su Marte fa parte della civiltà umana?
Ora ti chiedo se senza arrabbiarti riesci a spiegare cosa vedi tu quando pensi all'apice della civiltà umana.
Qual è la tua visione di evoluzione e civiltà?
-+-+-+-+-+-+-+-
Cadi sette volte, rialzati otto |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.618 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 15:01 | |
INCORRUTTIBILE: Refrattario a qualsiasi tentativo di corruzione nell'adempimento del proprio dovere; retto, onesto, integerrimo.
NON MI PARE RISPECCHI ANDREOTTI. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.733 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 15:04 | |
LaPeppa (V7fd221203), 5/15/2024 1:53 PM:
Nel senso che se mi parli di essere all' apice della civiltà umana citando Hitler o Stalin mi vengono in mente i cumuli di cadaveri.
Qual è la civiltà umana? Il massimo della civiltà umana? Andare su Marte fa parte della civiltà umana?
Non ho parlato di apice della civiltà umana con Hitler e Stalin nel loro contesto storico. Ho parlato di apice della civiltà umana con leader guidati da un idealismo incorruttibile, come lo erano Hitler e Stalin. Ma anche Churchill.
Quando dico un politico come Hitler, intendo una persona convinta di quello che fa. Che non è disposta ad arretrare di un passo, costi quel che costi.
Oggi politici del genere non ce ne sono, forse giusto Putin. Infatti sta vincendo da solo una guerra contro il resto del mondo.
Ovviamente questa determinazione andrebbe indirizzata verso altri scopi invece della guerra, come accade purtroppo ancora oggi. Se Putin con la stessa determinazione con cui sta asfaltando tutto l'occidente, avesse lavorato per il benessere della Russia negli ultimi 30 anni, oggi la Russia sarebbe un impero tale da far impallidire Usa e Cina.
Ma forse la natura umana è quella di farsi la guerra, per poi prosperare. Non possiamo sapere cosa sarebbe successo se Hitler avesse conquistato tutta l'Europa per davvero. Sarebbe stato meglio? Peggio? Non possiamo saperlo, possiamo solo guardare ad esempi del passato: il mondo sotto l'impero romano era decisamente migliore rispetto a quello che era prima, nonostante la spietatezza e il bagno di sangue che la conquista dei romani comportava.
Stesso discorso per le conquiste di Alessandro Magno.
Penso che il bagno di sangue sia una condizione necessaria alla prosperità, perché solo così le persone trovano la forza di andare avanti e ricostruire, banalmente di "rimboccarsi le maniche".
Dopo la seconda guerra mondiale la gente si è rimboccata le maniche e ha lavorato duramente per ricostruire la società. Oggi hai un imbecille con i capelli blu su TikTok che parla di come gli uomini possono avere il ciclo.
Nel nostro futuro, poiché siamo nella fase decadente in cui il benessere costruito sta per finire, c'è solo il bagno di sangue con conseguente prosperità.
Ora ti chiedo se senza arrabbiarti riesci a spiegare cosa vedi tu quando pensi all'apice della civiltà umana.
Qual è la tua visione di evoluzione e civiltà?
La mia visione è quella di un mondo meritocratico in cui si mantengono equilibri di forza tra i vari stati e le decisioni si prendono per il benessere dello stato, della nazione, in quanto tale. Non per permettere ad un vecchio finanziare di 96 anni di scoparsi una bambina su Lolita Island, che è come si prendono oggi le decisioni invece.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.733 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 15:06 | |
Alebabi73 (0XgC221205), 5/15/2024 3:01 PM:
NON MI PARE RISPECCHI ANDREOTTI.
E perché? Ha sempre messo il benessere dell'Italia di fronte a tutto. Scendendo a patti con tutti.
Non è Berlusconi che si è buttato in politica per non finire in galera. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.618 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 15:17 | |
Stormrider (cQTm221203), 15/05/2024 15:06:
E perché? Ha sempre messo il benessere dell'Italia di fronte a tutto. Scendendo a patti con tutti.
Non è Berlusconi che si è buttato in politica per non finire in galera.
Scusa ma stiamo parlando dello stesso Andreotti?
GIULIO ANDREOTTI?
Quello indagato per associazione mafiosa?
Si ah già giusto.....non è stato più condannato perchè casualmente è andato tutto in prescrizione.
Anzi in teoria è stato condannato, ma quella condanna vale come il due di fiori a briscola, quando briscola è picche.
Lo hai scritto tu stesso "scendendo a patti con tutti".
Quindi era corrotto.
|
| |
| | | ONLINE | Post: 602 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 15:19 | |
Alebabi73 (0XgC221205), 15/05/2024 15:01:
INCORRUTTIBILE: Refrattario a qualsiasi tentativo di corruzione nell'adempimento del proprio dovere; retto, onesto, integerrimo.
NON MI PARE RISPECCHI ANDREOTTI.
Si, il nome di Andreotti ha fatto storcere il naso anche a me : chi ha a che fare con la mafia è corruttibile a prescindere.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.618 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 15:31 | |
Stormrider (cQTm221203), 15/05/2024 15:04:
La mia visione è quella di un mondo meritocratico in cui si mantengono equilibri di forza tra i vari stati e le decisioni si prendono per il benessere dello stato, della nazione, in quanto tale. Non per permettere ad un vecchio finanziare di 96 anni di scoparsi una bambina su Lolita Island, che è come si prendono oggi le decisioni invece.
E COSA SAREBBE SUCCESSO?
che piano piano ci avrebbe ammazzato tutti, se non rientravamo in quello che lui aveva stabilito come razza superiore.
Poi quelli rimasti avrebbe vissuto bene, probabilmente.
Basta non avere coscienza e sentimento, e vivi benissimo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.733 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 16:32 | |
Alebabi73 (0XgC221205), 5/15/2024 3:31 PM:
E COSA SAREBBE SUCCESSO?
che piano piano ci avrebbe ammazzato tutti, se non rientravamo in quello che lui aveva stabilito come razza superiore.
Poi quelli rimasti avrebbe vissuto bene, probabilmente.
Basta non avere coscienza e sentimento, e vivi benissimo.
Non hai capito il discorso.
L'umanità fino al 1945 è andata avanti con personaggi di quel tipo. Ma te pensi che un Giulio Cesare, un Alessandro Magno o un Gengis Khan qualsiasi fossero diversi da Hitler? Al confronto di questi, Hitler era un agnellino. I mongoli di Gengis Khan erano famosi per stuprare anche i neonati e poi bollirli vivi, per dire...
Io non ne facevo una questione morale.
Mi riferivo solo all'incorruttibilità di alcuni personaggi mossi dall'ideologia. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.733 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 16:36 | |
Alebabi73 (0XgC221205), 5/15/2024 3:17 PM:
Scusa ma stiamo parlando dello stesso Andreotti?
GIULIO ANDREOTTI?
Quello indagato per associazione mafiosa?
Si ah già giusto.....non è stato più condannato perchè casualmente è andato tutto in prescrizione.
Anzi in teoria è stato condannato, ma quella condanna vale come il due di fiori a briscola, quando briscola è picche.
Lo hai scritto tu stesso "scendendo a patti con tutti".
Quindi era corrotto.
Sarebbe stato un corrotto se ne avesse tratto un vantaggio personale dallo scendere a patti con la mafia. Invece l'ha fatto per il bene del paese.
La corruzione implica che chi è corrotto ne tragga un vantaggio personale. Andreotti viveva da straccione con una moglie brutta come la fame e non c'è una singola persona che lo abbia mai visto con altre donne. Dov'è il vantaggio personale? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.618 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 16:50 | |
Stormrider (cQTm221203), 15/05/2024 16:36:
Sarebbe stato un corrotto se ne avesse tratto un vantaggio personale dallo scendere a patti con la mafia. Invece l'ha fatto per il bene del paese.
La corruzione implica che chi è corrotto ne tragga un vantaggio personale. Andreotti viveva da straccione con una moglie brutta come la fame e non c'è una singola persona che lo abbia mai visto con altre donne. Dov'è il vantaggio personale?
A parte che cosa centra che non nessuno lo abbia visto con altre donne….boh!
Comunque la risposta alla tua domanda e’ IL POTERE.
Anche Bernardo Provenzano ha passato anni della sua vita rinchiuso come un pecoraro a scrivere pizzini vestito da contadino con miliardi di soldi.
Era una bella vita?
Tutti quei soldi per vivere da pecoraro?
Tutti quei soldi per fare il latitante in mezzo la campagna nel nulla in una masseria?
Il potere storm. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.274 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 18:11 | |
Appoggio Alebabi.
Non vedo in Andreotti l' agnello sacrificale che viene a patti anche con la mafia per il benessere dell' Italia. Onestamente mi viene da ridere perché è un' affermazione troppo assurda.
Chi sceglie il bene degli altri, sacrifica se stesso in modo diverso.
Se penso a personaggi di quest' ultimo tipo mi vengono in mente Mandela, Gandhi, Martin Luther King...
Possibile che come forza di volontà a te vengono in mente solo distruttori per brama di potere? Non vedi la differenza?
"Quando dico un politico come Hitler, intendo una persona convinta di quello che fa. Che non è disposta ad arretrare di un passo, costi quel che costi."
Azz ...la forza di volontà e la convinzione di questi personaggi e degli altri da te citati è tutta rivolta alla distruzione. Il "costi quel che costi" costa agli altri, non a loro per primi.
E quando sono loro a "sacrificarsi", ottimo l' esempio di Provenzano, non lo fanno per gli altri né per costruire.
Andreotti non si approfittava? Ma certo, persone malate o cattive, maligne non trovano mai alcuna soddisfazione. Come pensare che persone così, che non scelgono il bene per la propria vita, possano fare il bene degli altri?
Mi suona strano citare Churchill tra gli altri nomi.
No, concordo pienamente con Alebabi: sono persone che scelgono il potere, il dominio e la distruzione.
Hitler, così come Putin, così come quel cazzo di dittatore nord coreano, ecc. ecc. non possono realizzare la tua visione di meritocrazia, che comunque determinano loro e niente e nessuno interferisce col loro giudizio.
Sono persone pericolose.
È vero quello che dici: fa parte della natura umana anche la distruzione, la brama di potere. Ma siamo ancora al punto non esiste solo quella. Costruire è molto più difficile che distruggere: lo sanno anche i bambini di 1 anno (esempio non casuale). [Modificato da LaPeppa 15/05/2024 18:14]
-+-+-+-+-+-+-+-
Cadi sette volte, rialzati otto |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.733 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 18:27 | |
LaPeppa (V7fd221203), 5/15/2024 6:11 PM:
Appoggio Alebabi.
Non vedo in Andreotti l' agnello sacrificale che viene a patti anche con la mafia per il benessere dell' Italia. Onestamente mi viene da ridere perché è un' affermazione troppo assurda.
Chi sceglie il bene degli altri, sacrifica se stesso in modo diverso.
Se penso a personaggi di quest' ultimo tipo mi vengono in mente Mandela, Gandhi, Malcom X....
Tre esempi a casissimo che non c'entrano assolutamente nulla con quello che dico. Nessuna di queste persone ha costruito un impero o fatto fare all'umanità progressi inimmaginabili. Vediamo...
Gandhi per gli standard di oggi verrebbe cancellato dal politically correct, visto che dormiva con minorenni (com'è normale in India, quindi niente su cui obiettare, ciascuno segue le usanze del suo paese). Come Mandela, Gandhi ha dato tante buone idee ma poi all'atto pratico non ha concluso un cazzo, ora l'India è un inferno rispetto al periodo del dominio britannico. Periodo rimpianto da tutti gli indiani che l'hanno vissuto, tra l'altro. Oggi l'India è un inferno governato da un leader fanatico religioso che si è macchiato di crimini contro l'umanità. Prima dell'indipendenza dall'UK pochi indiani volevano scappare dall'India, oggi scappano tutti.
Mandela ha gettato le basi di qualche movimento rivoluzionario in Sud Africa, per poi portare alla distruzione del suo paese, al punto che oggi il Sud Africa è considerato il paese più pericoloso al mondo. Niente al confronto del paradiso che era durante il periodo in cui apparteneva agli afrikaner. E no, non è razzismo, sono fatti. Ma la colpa non è degli africani, è di Mandela che ha detto "distruggete tutto, non avete bisogno dei bianchi". LOL, s'è visto. Oggi l'unico modo in cui si può sopravvivere in Sud Africa è costruirsi recinzioni e assumere sorveglianza privata, perché la gente gira armata di lancia missili nelle strade. LLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLL.
Malcolm X era un fanatico islamico che all'inizio supportava movimenti integralisti ed è parte integrante della fondazione di gruppi che si dedicavano al terrorismo come le Pantere Nere. Tutto condito da marxismo il cui unico scopo è distruggere, distruggere e ancora distruggere.
Cioè, LOL. Tre esempi del cazzo su tre. Nessuna di queste persone ha fatto niente per il progresso dell'umanità, hanno solo portato distruzione. Però venduta e confezionata bene.
Ci mancavano solo Che Guevara e Fidel Castro per fare il poker degli "eroi" comuni.
Sulla Luna ci siamo andati con la tecnologia dei nazisti. Non con le belle parole di Gandhi.
Azz ...la forza di volontà e la convinzione di questi personaggi e degli altri da te citati è tutta rivolta alla distruzione. Il "costi quel che costi" costa agli altri, non a loro per primi.
E quando sono loro a "sacrificarsi", ottimo l' esempio di Provenzano, non lo fanno per gli altri né per costruire.
I personaggi da te citati come caratteristica hanno quella di aver detto "distruggete tutto quello che hanno fatto gli altri prima di voi", senza fornire una valida alternativa.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.618 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 19:24 | |
Stormrider (cQTm221203), 15/05/2024 18:27:
I personaggi da te citati come caratteristica hanno quella di aver detto "distruggete tutto quello che hanno fatto gli altri prima di voi", senza fornire una valida alternativa.
A me pero’ non hai risposto.
Ho dato una risposta alla tua domanda.
Non mi hai minimamente considerata.
Voglio sapere a questo punto se puoi affermare che in realtà Andreotti era un corrotto perche’ il suo tornaconto personale ce l’aveva eccome.
[Modificato da Alebabi73 15/05/2024 19:24] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.733 | Sesso: Maschile | |
|
| 15/05/2024 20:34 | |
Alebabi73 (0XgC221205), 5/15/2024 7:24 PM:
A me pero’ non hai risposto.
Ho dato una risposta alla tua domanda.
Non mi hai minimamente considerata.
Ero a fare la spesa, dovrò anche mangiare ogni tanto...
Voglio sapere a questo punto se puoi affermare che in realtà Andreotti era un corrotto perche’ il suo tornaconto personale ce l’aveva eccome.
Andreotti si è arricchito entrando in politica? No. Andreotti ha risolto alcuni suoi problemi personali con la giustizia entrando in politica? No. Andreotti aveva un giro di prostitute minorenni al suo servizio? No. Ha fatto favori ad amici, parenti, costruttori di palazzi vari, ecc...? No. Si è fatto decreti ad personam? No. E così via. Non rientra nella definizione di corrotto, poiché non ne traeva alcun vantaggio personale, se non il potere, che metteva al servizio dell'Italia. Non lo usava per costruirsi il palazzo gigante stile Putin.
Era una brava persona? Ovviamente no, ma i leader non devono essere brave persone, devono essere dei pezzi di merda in grado di fare le peggio nefandezze per il bene della nazione. Andreotti rientra in questa categoria. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.274 | Sesso: Femminile | |
|
| 15/05/2024 22:47 | |
Malcom X l' ho corretto subito perché mi sono accorta di essermi confusa.
Capisco un po' di più: quello che a te interessa è il potere, non il progresso.
Le condizioni sono peggiorate? Non discuto, la storia farà il suo corso.
Certo che ad essere ebrei nel periodo del nazismo o indiani sotto l' imperialismo inglese oppure neri nel sud Africa dell' apartheid.... l' avresti pensata allo stesso modo? Ma dai, è ridicolo quello che scrivi. Chi sei? L' oracolo di delfi che sa come andrà il futuro?
Troppo facile a posteriori.
Mandela non era un non violento come Gandhi ma non mi risulta che abbia detto di distruggere tutto. Ha provato e finché c'è stato lui è riuscito, poi chi è arrivato dopo di lui non è stato all' altezza.
Gandhi....i vecchi che rimpiangono il passato....certo, anche qui c'è chi rimpiange Benito perché ha fatto buone cose....
Tu saresti in grado di costruire qualcosa di nuovo? No perché a parte demolire e trovare difetti in qualsiasi cosa arrivando anche a sostenere l'assurdo non mi sembri granché creativo e propositivo.
Non so se capisci o se vuoi capire: facile trovare "difetti" e criticare chiunque altro che non sei tu. Sei in grado di elaborare o fare tu qualcosa?
Uno, un esempio per te positivo qual è? Perché sai io (noi?) povera e tapina non riesco a capire....con tutti questi eroi comuni preconfezionati.
A proposito, io non ho parlato di eroi. Ho parlato di persone. Per me gli eroi, se esistono, sono altri.
Puoi anche evitare di rispondere. Non cambia nulla.
-+-+-+-+-+-+-+-
Cadi sette volte, rialzati otto |
| |
|
|